Жените също искат краткосрочни партньори?

Съдържание

• Секс-важни четения
• Защо изглежда, че другите хора се радват на секса повече от вас

В скорошно разследване на сексуалното многообразие сред осем общности на Макуши в Гвиана, Шахт и Мълдър (2015) попитаха десетки хора за тяхната „социосексуалност“ (т.е. степента, в която човек е готов да прави секс без ангажимент). Те открили в общностите на Макуши с изключително високи съотношения на половете (където съществуват много повече мъже, отколкото жени), социосексуалността на мъжете била толкова ниска, че била почти идентична с тази на жените. Означава ли това, че еволюиралата сексуална психология при мъжете и жените е идентична в адаптивен дизайн? Не, дори отблизо. Нека да обясня защо.

Изглежда почти всяка година нова група изследователи твърди, че са „развенчали“ някои основни принципи на еволюционната психология. Повтарящото се твърдение е еволюционно обяснение на различията в човешкия пол трябва да бъде погрешно, ако изследователите са в състояние да покажат, че жените са такива изобщо се интересуват от краткосрочно чифтосване, особено когато изглеждат също толкова заинтересовани, колкото и мъжете (Schacht & Mulder, 2015). В действителност, намирането на жените, които са силно заинтересовани от краткосрочното чифтосване, е напълно изненадващо за еволюционните психолози. Всъщност те от десетилетия предсказват и потвърждават краткосрочните тенденции на чифтосване на жените.

Просто е невярно, че еволюционните психолози очакват, че всички жени са единствено моногамни, а всички мъже са изцяло безразборни, или че изследователите трябва да очакват хората да се представят за стереотип „придирчиви жени и пламенни мъже“ (Schacht & Mulder, 2015, стр. 1). Когато учените правят такова заблудено твърдение за еволюционната психология, те участват в аргумент на Сламения човек. Накратко, те създават фалшив образ на еволюционната психологическа наука. Въпреки че съм писал за това и преди (вижте http://www.psychologytoday.com/blog/sexual-personalities/201202/men-women-and-interplanetary-promiscuity), позволете ми да преразгледам две основни причини, поради които това очевидно е слама Аргумент на човека.

Първо, повече от 20 години емпирични доказателства са натрупани от еволюционните психолози, потвърждаващи, че жените по всяка вероятност са „специално създадени“ за краткосрочно чифтосване. Това, че жените притежават силно еволюирали краткосрочни стратегии за чифтосване, е основната характеристика на еволюционната психология от началото на 90-те години (Buss & Schmitt, 1993 *; Kenrick et al., 1990), както и няколко програми за изследвания, много от които подкрепени буквално от десетки от проучванията, силно подкрепям това твърдение.

В исторически план еволюционните психолози бяха сред първите психолози, които третираха краткосрочното чифтосване на жените като адаптивна репродуктивна стратегия (повечето други психолози правеха и продължават да третират краткотрайното чифтосване като изцяло нефункционално или патологично, неспособност да се „свържат“ с вашите една истинска любов; аз го наричам фиксиране на женската сексуалност от повечето секс изследователи, които следват Стандартния социален научен модел).

Какви доказателства има, че еволюционните психолози са очаквали жените да бъдат предназначени за краткосрочно чифтосване? Някои от най-ранните проучвания на еволюционните психолози относно адаптивните желания на жените за краткосрочно чифтосване включват:

Buss, D. M. & Schmitt, D. P. (1993). Теория на сексуалните стратегии: еволюционна перспектива за чифтосването на човека. Психологически преглед, 100 , 204–232.

Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Интегриране на перспективите за еволюционен и социален обмен върху отношенията: Ефекти от пола, самооценката и нивото на участие върху критериите за избор на партньор. Вестник за личността и социалната психология, 64, 951–969.

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Еволюция, черти и етапите на човешкото ухажване: Квалифициране на родителския инвестиционен модел. Вестник за личността, 58 , 97–116.

Scheib, J. E. (1994). Избор на донори на сперма и психологията на избора на жена. Етология и социобиология, 15 , 113-129.

Seal, D.W., Agostinelli, G. & Hannett, C.A. (1994). Екстрадиадично романтично участие: Модериращи ефекти на социосексуалността и пола. Секс роли, 31, 1–22.

Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1992). Социосексуалност и романтичен избор на партньор. Вестник за личността, 60 , 31–51.

И еволюционните психолози продължиха да ровят в специалната психология на краткосрочните желания на жените да се чифтосват в края на 90-те:

Regan, P. C. (1998). Минимални стандарти за избор на партньор като функция от възприеманата стойност на партньора, контекста на връзката и пола. Вестник по психология и човешка сексуалност, 10 , 53–73.

Секс-важни четения

Защо изглежда, че другите хора се радват на секса повече от вас