Ще убие ли отново?

Наскоро Катрин Мей Ууд беше освободена от федерален затвор във Флорида, след като си изтърпя времето за участие в пет убийства в заведението за грижа за възрастни хора в Алпийското имение в Мичиган. На 57 години тя е един от редките серийни убийци, които могат да бъдат върнати обратно в обществото.

Много хора са възмутени, изказвайки ключов въпрос: Ще го направи ли отново?

Пенсиониран полицейски отдел Уокър сержант. Роджър Калиняк, който разследва Ууд, е сред онези, които вярват, че тя все още е опасна. „Тя е сериен убиец и би могла да го направи отново“, каза той пред репортери, „и повечето от тях го правят“.

Но оценката му е твърде широка. Серийните убийци са по-разнообразни в своите мотиви и поведение, отколкото позволяват коментарите му. Вероятността за бъдеща опасност в този случай е по-тясно свързана с динамиката на екипа, отколкото с отделните участници. Не всеки, който е убил като част от престъпен екип, би извършил това деяние, ако никога не се е срещал с другия човек.

Нека да разгледаме какво се е случило.

Според Ууд, чиято приказка се превърна в основната правна история, именно Гуендолин Греъм, неин партньор, разгледа темата за убийството. Ууд описва как са били привлечени един от друг по полов път и са практикували сексуална асфиксия, за да постигнат по-големи оргазми. Техните сексуални игри включват изображения на жестокост. Само като говорим за убийство, каза тя, те ги възбудиха. Накрая решиха да го направят. Те щяха да играят играта M-U-R-D-E-R.

Работило по следния начин: съоръжението, в което били заети тези двама, използвало книга, за да записва имената на пациенти, починали или изписани. Ууд и Греъм планираха да убиват пациенти в определен ред, така че първото инициал от фамилните имена на шест пациенти, когато се прочете страницата, да изписва УБИЙСТВО. Това би било тяхната тайна шега. През януари 1987 г. те започнаха.

Играта обаче се оказа твърде сложна, така че те избраха пациенти, които биха били най-лесни за убиване без откритие, като тези, страдащи от деменция. Ууд твърди, че тя е била нащрек, докато Греъм задушава жертвите. Но когато Греъм притисна Ууд да поеме по-активна роля в убийствата, тя се съгласи.

Връзката им приключи, когато Греъм напусна щата. В крайна сметка те бяха хванати и Ууд се обърна срещу Греъм в споразумение за признаване, въпреки че някои, които познаваха Ууд, вярваха тя е бил мозъкът. Тогава Калиняк мислеше така и очевидно все още го прави. (Неговите изявления могат да бъдат намерени в разказ за истински престъпления, Завинаги и пет дни .)

Над 20 процента от сценариите за серийни убийства включват екипи, казва криминологът Ерик У. Хики. Той анализира тенденциите за над 500 серийни убийци от 19-ти век до 2011 г. Според него повечето отбори включват само двама нарушители и рядко са само жени. И все пак независимо от грима, динамиката се играе. "Без изключение", заявява Хики, "всяка група нарушители имаше по един човек, който психологически поддържаше контрол."

Бившият психолог от затвора Ал Карлайл се съгласи. „Връзката между доминиращ убиец и неговия подчинен последовател се характеризира със силна взаимозависимост. Доминиращият човек се нуждае от пълна лоялност на последовател, за да се утвърди. Подчиненият последовател се нуждае от силата и авторитета на доминиращия човек, така че той или тя се опитва да се превърне в сянка на този човек и да отразява вярванията и етиката на доминиращия човек. Всеки намира оправдание от другия. ”

Двойки за убиване на екипи като Греъм и Ууд, за които писах тук, следвайте общ модел: Двама души се срещат, изпитват силно привличане и установяват интимно познание, което включва сексуални фантазии - дори насилствени. Когато се еротизира, тази връзка насърчава да действа.

Ако партньорите извършат насилствено престъпление, без да бъдат хванати, те стават по-смели. Сега те имат тайна, която носи взаимно удоволствие. Това увеличава вероятността те да опитат отново. Правейки това заедно намалява отговорността за всеки и те могат да засилят удоволствието, което изпитват, докато омаловажават вината или страха от арест. Екипът аспект фактори в мотивацията.

На 20 септември 1989 г. съдебните заседатели осъдиха Греъм по пет точки за убийство от първа степен и едно обвинение в конспирация за извършване на убийство. Тя изготви шест доживотни присъди, без възможност за предсрочно освобождаване. Ролята на Ууд беше омаловажена до „случайно наблюдение“. Тя се призна за виновна за убийство от втора степен и получи присъда от 20-40 години.

През годините Ууд излизаше няколко пъти за освобождаване, но Съветът за условно освобождаване в Мичиган го отрече, като установи, че липсва угризения и все още е потенциална опасност.Семействата на жертвите са категорични против всяко предсрочно освобождаване. Одобрението обаче беше дадено през 2018 г. и Wood вече не работи.

И така, ще убие ли отново? Какви са шансовете? Трябва да вземем предвид обстоятелствата.

Тъй като ролята на Ууд остава неясна - дали тя беше истинският мозък или просто съобразителен съучастник? - трудно е да се оцени потенциалната заплаха.

Сега обаче Ууд е много по-възрастна, лежи в затвора от три десетилетия и може би ще осъзнае, че пренебрегването й ще й послужи по-добре, отколкото поредната престъпна дейност. Дори да е била мозъкът, анализът на вероятностите предполага, че за да се разиграе същата мотивационна динамика, тя ще се нуждае от интимен партньор с подобни желания и ще се нуждае от жертви с лесен достъп. Засега тя има ограничения за предсрочно освобождаване, които забраняват последното, и е твърде високопоставена, за да си намери работа в здравните заведения, дори след като тези ограничения бъдат премахнати. Може да й липсват угризения, но това не е достатъчно, за да мотивира убийството. По този начин заплахата от рецидив е вероятно ниска.

Ramsland, K. (2014, юли). Партньори в престъплението. Психология днес.

Cauffiel, L. (1997). Завинаги и пет дни: Ужасяващата истинска история на любовта, предателството и серийното убийство в Гранд Рапидс, Мичиган. Ню Йорк: Pinnacle.