Характерът на нашите лидери: важен или без значение?

Смятате ли, че - настрана политиките - лидерът на демократична държава трябва да бъде човек с благоприличие и почтеност, почтен гражданин, менч?

Трябва ли той или тя да бъде етичен, уважителен и знаещ, вдъхновяващ модел за подражание, на когото младежите (и техните родители) да искат да подражават? Трябва ли да бъдат по-отдадени на страната и нейните граждани, отколкото на себе си?

В идеалния свят бих искал да отговоря с „да“ на тези въпроси. Някои може да си помислят, че визуализирам невъзможна мечта, и за съжаление, в „реалния свят“ те може да са прави: Наистина би било трудно да се намерят политически лидери, които въплъщават всички тези качества.

За допълнително усложняване на нещата знаем, че да бъдеш образцово човешко същество не гарантира непременно изключителни лидерски способности и избраният лидер, който е неприличен негодник, може да постигне някои положителни развития за своята страна.

Когато знаменитостите и героите са изложени и унижени, те изведнъж падат от благодатта. Лични злоупотреби или злоупотреби, обикновено сексуални, свързани с наркотици, насилие или измама, се случват в много кариери в очите на обществото, като спорт, развлечения и бизнес.

Излагането им неизбежно е последвано от публични кражби, медийна цензура или заличаване на кариерата. Виртуалното осъждане в съда на общественото мнение може дори да доведе до осъждане в съда.

Не се оправдавам за техните лични грешки или грубо поведение и ако е оправдано, те наистина трябва да бъдат наказани. Но истината е, че те подписаха, за да бъдат необикновено талантливи в своя занаят, форма на изкуството, спорт или професия. Те обслужваха нуждите ни от звезди и забавляваха, може би ни развълнуваха, а ние от своя страна ги обожавахме за изключителните им успехи.

Но те не се подписаха като възпитани граждани и морални модели за подражание, каквито бихме искали да бъдат, което отчасти обяснява нашето разочарование и внезапна насмешка, когато не се подложат на този тест.

Но избраните длъжностни лица и политическите лидери са в различна категория и трябва да бъдат държани на по-висок стандарт на лично поведение. Всъщност те „подписаха“: Постигането на публична длъжност включва присъщи граждански и лидерски отговорности. Гражданите очакват техните лидери да заслужават тяхното уважение и искат да чувстват, че имат благосъстоянието си в сърцето си и са надеждни и почтени личности.

Това, че мнозина са открити, че искат, не е партиен въпрос, тъй като лидери с лични неуспехи идват както от лявата, така и от дясната страна на политическия спектър.

Голяма част от инвектите, насочени към президента Тръмп, са насочени към неговите лични безчинства, обидни изказвания и социално поведение. (Нямам предвид неговата политика, нито психологическия му статус, и двете широко обсъждани в медиите). Тези характеристики са на ярки дисплеи 24/7 в публичните му изяви, речи, интервюта, поведения и, разбира се, неговите туитове.

Той е говорил за неподходящо грабване на жени и е пренебрегнал външния им вид и способности. Той принизи политическите си критици и невярно представи факти и постижения. Той направи симпатични забележки относно насилствени расисти и неонацисти, подигра се на репортер с физически увреждания и обиди бащата на паднал войник.

Той насърчава насилието срещу медиите и хакерите и подкрепя популисткия национализъм. Презира уроците по история, дипломация и наука.

И все пак: Той остава жив и популярен със своята пламенна база, която обожава авторитарните му монолози. Колкото повече чуват за неговите злодеяния и радостта му да пренебрежи неговите „врагове“, толкова повече са привлечени от него.

Агресивните изблици на лидери са често срещани в много режими отляво и отдясно. Сега наблюдаваме подобен гневен популизъм, изразен от автократи, които в момента са на власт или се издигат „очевидни наследници“ в много други страни. Авторитарните личности неизбежно провокират противоречиви мнения, хвалени от поддръжници и омразни от недоброжелатели.

Когато хората наблюдават едни и същи медийни откъси, техните похапвания се различават драстично, в зависимост от техния афинитет или отвращение към лидера. Те наблюдават еднакви клипове, но яростно се противопоставят на идеите за това, на което са били свидетели. Класическият филм Рашомон, режисиран от великия Акира Куросава, нагледно показа на хората, участвали в едни и същи събития, припомняйки много различни разкази за това, което са преживели.

Възприятията са обект на манипулация и интензивните вярвания могат да преодолеят видимите факти. Моето собствено изследване върху истински вярващи членове на култовете показа, че ревностното почитание на заблуждаващ лидер може коренно да изкриви възприятията, да изкриви познанията и да повлияе емоциите. Неслучайно лидерите на месиански култове и демагозите привличат хора, които са недоволни от живота си и търсят отговори.

Когато хората, обременени от финансови затруднения, живеят сред показното богатство и когато се чувстват несигурни от бързите технологични и социални промени, те са силно разочаровани. Когато не се вижда облекчение и те предвиждат ужасните си ситуации само да се влошават, те стават деморализирани, отчаяни и отчаяни.

Те са особено уязвими към харизматичните думи на магнетичен лидер, който изразява своите дълбоки симпатии и придава достоверност на мизерията и яростта им. Лидерът улавя енергията им, понесена от разочарование, и им съчувствено им „възпроизвежда“.

Харизматичният лидер убеждава публиката си, че той напълно „получава“ техните притеснения и споделя тяхната бурна възбуда и гняв. Той неизменно обвинява "другите" у дома и в чужбина за техните страдания и се ангажира да ги накаже или изгони. Обещава да изведе последователите си по ясен път към по-добър живот и лично щастие.

Тези обещания се чувстват като „манна от небето“, невероятно щедри подаръци, дарени им от един наистина мечтателен лидер.

Сега ви питам: Кои лични характеристики на лидера са по-склонни да се харесат на силно разочаровани и застрашени граждани: почтеност-цивилизованост-разум-доброжелателност или гняв-агресия-авторитаризъм-нативизъм?

И по-лично кой вид лидер е важен за вас и вашите деца?