Не всички детски злоупотреби водят до психични заболявания

Съдържание

• Разследване на малтретиране в детството: методи
• Разследване на насилие в детството: констатации
• Заключение: Обективни и субективни доклади за насилие в детството

Да предположим, че въз основа на официалните съдебни протоколи сте били малтретирани като дете, но нямате спомен за това. Сега да предположим, че вашият брат или сестра си спомня, че е бил малтретиран, но няма официални съдебни записи, които да сочат, че е имало насилие. Кой от вас има по-голяма вероятност да страда от психично заболяване в бъдеще?

За да отговорим на този въпрос, ние се обръщаме към скорошна статия на Danese и Widom, публикувана в августовския брой на Природа Човешко поведение . Докладът предполага, че обективните доказателства и субективното преживяване на малтретирането в детска възраст не са еднакво свързани с бъдещата психопатология и психични заболявания.

Разследване на малтретиране в детството: методи

Разследването на Widom и Danese използва данни от втората фаза на разследване на малтретиране и пренебрегване на деца. Оригиналната извадка включва 908 участници, които са били, според официалните записи от наказателни съдилища в САЩ, жертви на насилие / пренебрежение в детството. Групата за сравнение - 667 участници, които не са имали записи за малтретиране и пренебрегване в детска възраст - бяха подбрани по критерии като пол, възраст, етническа принадлежност и социална класа.

И така, общата извадка включва 1575 индивида. При последващо проследяване бяха установени контакти с 1 307, от които кохорта от 1196 (51 процента мъже; 63 процента бели; средна възраст 29 години; 11 години образование) взеха участие в подробни лични интервюта.

Интервютата включваха въпроси за преживяването на пренебрегване в детска възраст, физическо насилие, сексуално насилие и настояща и житейска история на психични заболявания.

Разследване на насилие в детството: констатации

Анализът на данните идентифицира три групи - разграничени въз основа на това дали са докладвани обективни или субективни доказателства за насилие в детството:

1. Цел: Идентифицирани като жертви (съдебни записи), но неспособни да си припомнят малтретирането.
2. Субектив: Не е идентифициран като жертва (няма записи), но е припомнил малтретирането.
3. Обективно и субективно: Жертви (съдебни протоколи) и припомнени малтретиране.

Сравнението на тези групи показа, дори в най-сериозните случаи, установени въз основа на съдебни протоколи, рискът от психични заболявания изглеждаше „минимален при липса на субективна оценка“. И рискът от психопатология е висок при тези, които са преживели субективно преживяване на насилие, дори ако няма официални записи за случаи на насилие над деца.

Тази констатация е в съгласие с предишни изследвания на същата извадка, които показват, че тези с повишен риск от злоупотреба с наркотици са предимно лица, които съобщават за виктимизация в детството - а не тези, идентифицирани като жертви на насилие чрез официални записи.

Заключение: Обективни и субективни доклади за насилие в детството

В заключение изглежда, че тези, които „тълкуват детския си опит като малтретиране“, независимо от документирана история, имат висок риск от психични заболявания.

Трябва да проучим защо определени лица развиват субективна оценка на злоупотреба, когато няма обективни доказателства за малтретиране. Някои области на изследване включват внушаемост, както и пристрастия към възприятие и памет, свързани с личностни фактори или предишни психични заболявания.

И трябва да разберем защо някои малтретирани деца възприемат и помнят преживяванията си като малтретиране, а други не. Потенциално релевантни фактори включват възрастта при малтретиране, тежестта на малтретирането, интензивността на страданието, преживяно по това време, фактори на околната среда (напр. Социални грижи и подкрепа) и по-късни трудности, изпитани преди развитието на психичното заболяване.

И накрая, важно е да не използваме данните, за да стигнем до грешни заключения, като например да предположим, че малтретирането на деца не е толкова лошо, ако те не са ужасно засегнати от това субективно (например, не развиват тежко психично заболяване), години по-късно . Както отбелязват авторите, тези открития „не намаляват значението на малтретирането в живота на децата. Лошото отношение е основно нарушение на човешките права на децата и е морален дълг да ги предпазим от злоупотреба и пренебрежение. "