ЛГБТ родителски права: къде стоим

Наскоро ме попитаха: „Какво все още трябва да се промени, за да стане по-достъпно за хората в общността на LGBTQ + да станат родители?“

Някои държави все още не са започнали да третират еднакво всички свои граждани. Някои няма да дадат попечителство на небиологичен гей партньор заедно с био-родителя. Някои дори не ви позволяват да осъществите последващо осиновяване. Трябва да отидете в друга държава, да извършите осиновяването там, след това да се приберете в родината си и да ги накарате да признаят осиновяването. Не съм наясно с каквато и да е легитимна правителствена цел, постигната от това, но тя добавя стрес и стигма и време и разходи към пътуванията по сурогатни майчинства, което отнема ресурси от децата.

Предишната администрация разработи няколко политики, които дискриминират ЛГБТ семействата. Той се опита да позволи на агенциите за осиновяване да отхвърлят гей родителите. Той се бори с автоматичното произход на небиологични родители, дори в семейни двойки от един и същи пол. Той премахна защитите срещу дискриминация на транс войниците във въоръжените сили и на ЛГБТ американците от правителствени агенции. Всичко това, особено промените през последните седмици на предишната администрация, не постигнаха ясна политическа цел. Например администрацията цитира разходите за транссексуални медицински грижи, но самата армия не ги смята за обременяващи и това всъщност е забележително малка сума в сравнение с общото военно здравеопазване. В допълнение, това твърдение не отчита разходите за персонал за загуба на обучени транс войници.

Закон от Индиана наскоро попречи на еднополовите родители да бъдат вписани в удостоверенията за раждане, въпреки че прави двойки имат тази привилегия автоматично. Върховният съд обезсили този закон, като разреши решението на по-нисшата съдебна инстанция. Индиана каза, че става въпрос за биология, като само биологични родители са задължени да се грижат за децата до осиновяването. Но това не беше вярно за прави двойки (някои от които биха могли да използват дарение на гамети) и допълнителните разходи от 4 000-5 000 долара за осиновяване ще паднат само върху ЛГБТ семейства и ще намалят отглеждането на деца. Опирайки се на неотдавнашни решения относно равенството на браковете, Върховният съд не намери аргументацията на Индиана за убедителна.

Повече деца биха се възползвали от осиновяването, ако правителствата възприемат становище за осиновяване и улесняват осиновяването, вместо да ограничават допустимите семейства. Децата също биха се възползвали от по-лесни процедури за сурогатно майчинство и осиновяване за ЛГБТ семейства, тъй като правните битки източват ресурси и могат да деморализират. Всяко усилие, изразходвано за съпротива на родителството от ЛГБТ семейства, НЕ е насочено към подпомагане на бездомни деца, гладни деца, зле образовани деца и малтретирани американски деца, които за съжаление могат да бъдат намерени в цялата страна. Тогава една политика за деца би насочила усилията към децата при най-голяма нужда.

Децата може би най-очевидно са изложени на риск заради държавни действия: Онези, лишени от родителите си на границата. Политиката за семейно разделяне имаше за цел да възпира мигрантите да търсят убежище и по-безопасен и по-добър живот за децата си, тъй като имиграционните служители и мигрантите знаеха, че раздялата ще бъде болезнена и вредна за децата им. Група лекари, наречена тази политика „изтезание“, и трайно увреждане на децата е документирано от медицински специалисти.Любопитното е, че политическите и религиозни групи, които са най-противници на правата на ЛГБТ, са по-склонни да подкрепят политиката за разделяне на семействата, което предполага, че тези възгледи имат по-малко общо с хуманното отношение към децата и повече с политическите племена и възгледи на ЛГБТ американците, освен обективни доказателства за родителство умения.

Какво трябва да се промени? Американците могат да гласуват за истински приоритети, ориентирани към децата, такива, които се отнасят към всички деца така, както биха искали да се отнасят към собствените им деца. Те могат да поставят справедливи хора в законодателните органи и съдилищата, за да заменят съществуващите анти-ЛГБТ политики с недискриминационни. Тези политики биха могли да подпомогнат хуманното отношение към децата, включително въпроси, свързани с равенството (като подпомагане на децата да имат двама родители вместо един), но също така и усилия за подобряване на достъпа до деца за работещи родители, образование, хранене, жилища и медицински грижи за деца.

Всички, в идеалния случай, но особено децата.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-same-sex-marriage-parents-children-citizenship-b938265.html

https://www.hrw.org/news/2021/01/08/trump-administration-again-weakens-lgbt-protectionshttps://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/victory-lgbtq-families- върховен съд-отказва-индиана-удостоверение за раждане-дело-n1251147

https://menhavingbabies.org/surrogacy-resources/blog/user-view/post.php?permalink=judge-rules-gay-couples-child-was-us-citizen-at-birth

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/14/trump-official-family-separation-policy-rod-rosenstein

https://www.justsecurity.org/61621/proof-surfaces-family-separation-deterrence-punishment/

https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/25/trump-family-separations-children-torture-psychology

https://www.christianpost.com/news/white-evangelicals-most-supportive-separating-migrant-children-from-parents-prri-poll.html