Размерът има ли значение за жените?

Източник: Оригинална карикатура от Алекс Мартин

Еволюционното значение на размера на пениса е тема за обилни спекулации, често съчетана с мита, че човешкият фалос е много по-голям, отколкото при другите примати. Човешкият пенис обаче всъщност е малко по-къс, макар и много по-широк, отколкото при бонобо и обикновените шимпанзета. (Вижте публикацията ми от 3 януари 2015 г. Размерът на пениса е от значение и продължението Разширяване на размера на пениса от 4 февруари.) Любопитното - въпреки несъмнената необходимост да се помисли за „добро състояние“ (с извинения на статистиците) - дължина и ширина на влагалището почти не са споменати.

Размер на човешката вагина

В рядка дискусия за женските измерения, през 2005 г. Джилиан Лойд и колеги съобщават за средна дължина на влагалището от малко под четири инча за 50 жени, с крайности от два и половина и пет инча. Важното е, че дължината на влагалището не се различава между жените с предишни раждания и тези без. Така че особено предизвикателният процес на човешко раждане изглежда не причинява трайно разтягане на влагалището. И все пак Дейвид Веале и колеги съобщиха в едно съвсем скорошно проучване, обхващащо около 15 000 мъже, че средната дължина на изправения пенис на мъжа е около 5 инча и четвърт. Това е малко по-малко от съобщеното по-рано, но дори и при този размер, средният изправен пенис е с една трета по-дълъг от средното влагалище. Така че не е изненадващо, че според съобщенията жените се грижат повече за прекомерната дължина на пениса, отколкото загрижеността на мъжете с правата за хвалене.

Сравнение с нечовекоподобни примати

Източник: Парцел от Робърт Д. Мартин от Данни от Dixson (2012)

Както обикновено, сравненията с нечовекоподобни примати поставят човешките данни в перспектива. Книгата на Алън Диксън Първична сексуалност отново е основен източник, изброяващ дължината на влагалището за хората и 27 други вида примати. Цитираните четири и половина инча за дължината на вагината на човека (от Bancroft, 1989) са с около 10% по-големи от съобщените от Джилиан Лойд и колеги, но все пак значително по-малко от дължината на средния изправен пенис. Графирането спрямо женското телесно тегло, използвайки данните на Dixson, разкрива, че дължината на влагалището се мащабира до телесното тегло с проста пропорционалност. Въпреки известно разпръскване, очевидна е ясна тенденция и средната дължина на вагината за жените всъщност се намира близо до най-подходящата линия. Така че жените нямат особено дълга вагина в сравнение с други примати. Поразително е обаче, че на малко повече от пет инча вагината на женските шимпанзе е значително по-дълга, отколкото при жените. Нещо повече, в средата на менструалния цикъл половината кожа в гениталната област на женските шимпанзета е отечна, което удължава ефективната дължина на влагалището с почти два инча.

За съжаление, данните за ширината на влагалището за примати обикновено липсват, така че не е известно дали вагината на жената е относително по-широка, отколкото при другите примати.

Човешкият клитор

Анатомично, прякият аналог на жената (хомолог) на мъжкия пенис е нейният клитор. Той обаче се различава отчетливо, тъй като пенисът има двойна роля за уриниране и осеменяване. За разлика от това, клиторът на жената е свързан единствено с копулация и дори не участва в оплождането. Клиторът е най-чувствителната ерогенна зона на жената и основният анатомичен източник на сексуално удоволствие. И е изолиран от пикочните пътища, чийто отвор (уретрата) е на повече от сантиметър разстояние.

Въпреки изключителната си връзка с копулацията, клиторът е срамно пренебрегнат от разследващите. В своя доклад от 2005 г. Джилиан Лойд и колегите му откровено коментират: „... дори някои скорошни учебници по анатомия не включват клитора върху диаграми на женския таз.“ Тези автори дават средно три четвърти инч за външно измерима дължина на клитора. Но има големи вариации в осемкратен диапазон от една пета от инча до един и половина инча. Въпреки малкия си размер, така нареченият „бутон за любов“ съдържа около 8000 сензорни нервни влакна, удвояващ броя в купола на пениса и надхвърлящ плътността навсякъде другаде в тялото.

Източник: Преименувана илюстрация, нарисувана от Амфис, от Jesielt / Wikimedia Commons

Две скорошни статии, публикувани през 1998 и 2005 г. от Хелън О'Конъл и колеги, значително подобриха нашето разбиране за анатомията на клитора. Първият, базиран на дисекция на 10 трупа, разкри, че видимият отвън клитор (главичката) е само една малка част от „клиторален комплекс“, който е далеч по-обширен от досега осъзнатия. Всъщност публикация в блога от 2012 г. на Роби Гонсалес уместно оприличи цялостния комплекс с предимно невидим айсберг. Втората статия на O'Connell и колеги използва магнитно резонансно изследване за изследване на фината структура на клиторалната система. От всяка страна, скритата част на комплекса се състои от крушка и подобно на гъба тяло (corpus cavernosum), простиращо се в стесняващо се рамо (мачкане). Тялото и ръката заедно са дълги около четири инча, значително по-дълги от външните глави. Скритият клиторален комплекс е еректилен, докато технически това може да не е вярно за главичката, въпреки че се вглъбява по време на сексуална възбуда. Луковиците и телата заедно обграждат вагиналния отвор и се издуват, когато са изправени, притискайки го.

През 2010 г. Odile Buisson използва ултразвукови сканирания, за да разследва ролята на клитора, докато двама лекари доброволци се занимават с полов акт. Изображенията разкриват, че раздуването на влагалището от пениса разтяга корена на клитора, така че той има много тясна връзка с предната стена на влагалището, известна като G-точката. Авторите заключават от своето проучване: „Клиторът и вагината трябва да се разглеждат като анатомична и функционална единица, която се активира чрез вагинално проникване по време на полов акт.“

Безработен остатък?

По думите на Стивън Джей Гулд (1993), „Както жените знаят от зората на нашето време, основното място за стимулиране на оргазъм се фокусира върху клитора.“ А женският оргазъм обикновено е основният контекст за дискусии относно значението на клитора. (Вижте публикацията ми от 5 юни 2014 г. Женски оргазми: слизане или слизане? ). Много от предложените обяснения се свеждат до основния въпрос дали клиторът и свързаните с него оргазми са адаптирани за определена функция или просто остатъчни странични продукти. Заедно с Гулд, Елизабет Лойд настойчиво застъпва идеята, че клиторът на жената, подобно на мъжките зърна, е просто безфункционален пренос от споделените пътища на ранното развитие. Основният аргумент, подкрепящ тази интерпретация, е, че както появата на женски оргазми, така и размерът на външния клитор са толкова променливи, че изглежда не се филтрират от естествения подбор.

В доклад от 2008 г. Ким Уолен и Елизабет Лойд съобщават, че променливостта на дължината на клитора е повече от три пъти по-голяма от тази на вагината или дължината на пениса. В следващите коментари обаче Дейвид Хоскен и Винсент Линч отбелязват два недостатъка в аргумента си. Първо, Хоскен подчерта, че варирането в размера на клитора може да не ни каже нищо за женския оргазъм. Второ, вариабилността на размера всъщност не се различава значително между клитора и пениса. По принцип мярката за променливост, използвана от Wallen and Lloyd - коефициентът на вариация - отменя разликите в средния размер. Дължината на клитора обаче е по-малка от една шеста от дължината на пениса, така че грешката в измерването има по-голямо въздействие. За да противодейства на този проблем, Линч сравнява променливостта на обема на клитора и пениса и не открива значителна разлика. Във всеки случай едва ли би трябвало да очакваме да постигнем значими резултати, ако разгледаме върха на айсберг вместо цялото нещо!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus, както е разкрито от ултразвук в една двойка доброволци. Списание за сексуална медицина 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Анатомично изследване на клитора и Булбо-клиторалния орган. Хайделберг: Спрингър.

Dixson, A.F. (2012) Сексуалност на приматите: Сравнителни изследвания на просимианците, маймуните, маймуните и човешките същества (второ издание). Оксфорд: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Публикация в блога за io9, подадена в Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Вариацията на клитора не казва нищо за женския оргазъм. Еволюция и развитие 10: 393-395.

Лойд, Е.А. (2005) Случаят с женския оргазъм: пристрастия в науката за еволюцията. Кеймбридж, Масачузетс: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Женски външен вид: разгръща се „нормалност“. Британски вестник по акушерство и гинекология 112: 643-646.

Линч, В. Дж. (2008) Променливостта на размера на клитора и пениса не се различава съществено: липса на доказателства за теорията за страничните продукти на женския оргазъм. Еволюция и развитие 10: 396-397.

Блог на Музея на секса във вътрешния клитор: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Анатомична връзка между уретрата и клитора. Вестник по урология 159: 1892-1897.

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J. M. (2005) Анатомия на клитора. Вестник по урология 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Нормален ли съм? Систематичен преглед и изграждане на номограми за отпуснат и изправен пенис с дължина и обиколка при до 15 521 мъже. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Размери на клитора при нормални жени. Акушерство и гинекология 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Изменчивост на клитора в сравнение с променливост на пениса поддържа неадаптация на женския оргазъм. Еволюция и развитие 10: 1-2.