Canine Dominance: Валидна ли е концепцията за алфа кучето?

Изглежда, че всяка дискусия за кучешкото подчинение и кучешките поведенчески проблеми в крайна сметка се обръща към въпроса за господството. На собствениците на кучета се казва, че трябва да са „водачът на глутницата“ и „алфа кучето във вашия собствен дом“. Една от причините, поради които този въпрос отново стана толкова очевиден, е свързана с настоящата популярност на Цезар Милан, който се нарича „Кучешкият шепот“ и популяризира използването на силни методи за упражняване на господство над непокорните кучета.

Методите на Милан са противоречиви сред най-обучените кучешки поведение и изследователи. Като начало използването му на заглавието „кучешки шепот“ изглежда странно, тъй като това е адаптация от термина „конски шепот“, който за първи път се използва за описание на хора като Уилис Дж. Пауъл и Монти Робъртс. Наричани са шепнещи, тъй като са изоставили използването на сила, което е бил обичайният начин за справяне с трудни и агресивни коне, и са заменили много по-нежни и подкрепящи методи.

Техниките на Милан са накарали професионалисти, като Джийн Доналдсън, директор на Академията за дресиращи кучета SPCA в Сан Франциско, да коментират, че: „Професия, която постига стабилни печалби в своя професионализъм, техническа усъвършенстваност и хуманни стандарти, е много назад ... Кооптирането на дума като „шепот“ за тайнствена, насилствена и технически несъстоятелна практика е недобросъвестно. " Тя беше достатъчно разстроена, така че със сътрудничеството на Ян Дънбар, който е уважаван кучешки бихейвиорист и има диплома по ветеринарна медицина, както и докторска степен. в психологията те издадоха DVD със заглавие Борба с господството в света на кучетата , който специално атакува методите, използвани от Милън в популярното му телевизионно предаване.

Въпреки това, вместо да се занимаваме с въпроса за Сезар Милан и неговия начин на обучение, има по-фундаментален въпрос, който трябва да се разгледа, а именно е концепцията за кучешко господство - по-конкретно идеята за алфа кучето, което е лидер на глутницата —Валиден?

Оригиналното описание на основната разлика между господството и подчинението при кучетата идва от Конрад Лоренц в неговата книга, "Пръстенът на цар Соломон" (1949). Лоренц, който е носител на Нобелова награда като етолог и поведение на животни, основава тази идея на наблюдения върху собствените си кучета. Ако едното куче изглеждаше по-агресивно и мощно (доминиращо), другото куче щеше да признае това, като даде земя или се търкаля по гръб (подчинение). Лоренц смяташе, че хората също имат доминиращи връзки с кучета, тъй като, ако удари или заплаши някое от кучетата си, те действат по подобен смирен начин спрямо него.

Мисленето на учените обикновено отразява културата и вярванията от историческата епоха и мястото, в което живеят. Лоренц е роден в Австрия през 1903 г. Неговото мислене за кучетата несъмнено е повлияно от обичайните по това време процедури за обучение на кучета, повечето от който е разработен от германските военни за обучение на служебни кучета. Методите, използвани за обучение на кучета, отразяват нагласите на военните по това време и се основават на строга дисциплина, подкрепена със сила, ако е необходимо. Някои инструменти, които са разработени за обучение, отразяват това отношение, като каишка, която е била сплетена и направена твърда в края на цикъла, така че да може да се обърне и да се използва като камшик, ако кучето не се подчини.

Полковник Конрад Мост обобщи германската философия на обучението, когато пише: "При липса на принуда нито човешкото образование, нито кучешкото обучение са осъществими. Дори и най-мекосърдечният собственик на кучета не може да се съгласи с идолизирания си фаворит без някаква форма на принуда . " С други думи, човек трябва да използва сила, за да установи господство и след това да използва господството, за да контролира поведението на животното.

Първите изследвания на поведението на вълците изглежда подкрепяха идеята за твърда, подобна на военна кучешка социална йерархия, обикновено подкрепена от физически сблъсъци, които в крайна сметка установиха лидер - „алфа вълк“, който поддържа лидерството си чрез сила и сплашване. За съжаление, по-късни изследвания ще покажат, че това е изкуствен и погрешен възглед за кучешката социална организация.

Дейвид Л. Мех, който сега е старши изследовател в Министерството на вътрешните работи на САЩ, е един от първите хора, които изучават поведението на вълците в дивата природа. В книгата си от 1970 г. той е повлиян от по-ранни идеи, включително тези на Лоренц, и посочва водача на глутницата като „алфа вълк“. Поглеждайки назад 40 години по-късно, той се съмнява в полезността на тази концепция. Сега той твърди, че етикетът е грешен, защото предполага, че вълците са се борили да определят господството.

В действителност, когато узреят, вълците оставят първоначалната си глутница да се чифтосват и дават потомство, което след това се превръща в останалата част от новата им глутница. Доминирането възниква просто по същия начин, по който родителите естествено контролират поведението на своето потомство при хората, поне докато живеят със семейството. Както в човешките семейства, родителите свободно определят правилата и децата подреждат нещата помежду си. Поради това състояние на нещата, вместо да използва етикета "алфа", Мех предпочита да се позовава на "разплод" мъжки или женски в глутницата или просто майката или бащата вълк. Идеята за алфа изглежда е валидна само в изкуствени глутници, където несвързани индивиди се събират, като в плен, или където може да има множество двойки за разплод. В такива "неестествени" социални групи животни ще се състезават за лидерство и ще се появи алфа вълк.

Разбира се, вълците не са кучета, така че нека разгледаме едно скорошно (2010) изследване на Роберто Бонани от Университета в Парма и неговите сътрудници. Те разгледаха свободни глутници кучета в Италия и установиха, че лидерството е нещо много плавно. Например, в една глутница, която е имала 27 члена, имаше шест кучета, които обикновено се редуваха начело на глутницата, но поне половината от възрастните кучета бяха лидери, поне в някои случаи. Кучетата, които обикновено бяха открити като водещи на глутницата, обикновено бяха по-възрастните, по-опитни кучета, но не непременно най-доминиращите. Изглежда, че пакетът позволява лидерство на кучета, които в определени моменти изглежда най-вероятно ще допринесат за благосъстоянието на глутницата чрез знания, които могат да получат достъп до необходимите им ресурси.

Причината всичко това да е важно е, че ни казва (независимо от притесненията относно количеството сила, използвана в тренировките), че техниката на Сезар Милан и тази на много други треньори, които използват военноподобна концепция за кучешка социална йерархия като основата на обучението на кучета и решаването на проблеми се основава на фалшива предпоставка. Това е прекъсване на обучението на немски военни кучета в началото на миналия век и обобщение от остарели изследвания на вълци, базирани на изкуствени глутници пленени вълци.

Може би е време да преразгледаме нашите концепции за обучение на кучета и подчинение на нещо заедно с идеите, предложени от защитниците на позитивното обучение. В този смисъл контролът върху поведението на кучето е по-скоро въпрос на контрол върху нещата, от които кучето се нуждае и иска, като храна и социално взаимодействие, вместо да прилага сила, за да постигне това, което според науката е неестествено господство над кучето. Ако управлявате и разпределяте важни ресурси, кучето ще ви отговори от личен интерес. Така че този подход към модификацията на поведението има същия ефект като насилствено наложеното господство при контролиране на поведението на кучето. Въпреки това, вместо доминация, основана на физическа сила и заплахи, тя е по-подобна на установяването на статут. Човек може да се съгласи да отговори на контрола, наложен от някой с по-висок статус, но това се прави не от страх, а от уважение и в очакване на наградите, които човек може да очаква с това.

Авторско право СК Психологически предприятия ООД не може да бъде препечатвано или публикувано отново без разрешение.