America’s Gun Culture: влюбеност, фетиш или проклятие?

Тази сутрин се събудих от последните новини за поредната стрелба с множество жертви.

Хората са шокирани (още веднъж), така че се утешаваме, че поне това все още не е станало „хо-хам, мех“ новина. Но колко често трябва да се случи тази трагедия, преди да почетем жертвите и себе си, като изкореним това американско социално злокачествено заболяване?

Имигрирах преди 26 години в САЩ, където ми беше предложена професионална възможност. Бях ентусиазиран от преместването в държава, която представляваше идеализъм и беше маяк за добре дошли на милиони имигранти. Бях предпазлив и защото Америка се беше прочула със своята „оръжейна култура“, леснодостъпни оръжия и боеприпаси и чести стрелби и убийства.

Беше обезпокоително, че през първата ми седмица тук имаше училищна стрелба в новия ми град и трябваше да изнеса предварително уредена лекция на тема „Насилието в Америка“. Чудех се дали това е просто случайност или зловеща синхронност. Бързо напред към настоящето и ако изобщо, насилието срещу оръжие в тази страна е още по-лошо. Никъде другаде по света, с изключение на бойните полета и военните зони, няма държава с толкова тревожен брой наранявания и смъртни случаи поради огнестрелни оръжия.

Как е възможно тази изключителна държава със своите завидни свободи и постижения, откритията си в науките, креативността си в изкуствата и писмата, невероятната си продукция и богатство, забележителните си образователни институции и рекорден брой Нобелови лауреати да има пистолет -причинена смъртност далеч над всякакво сравнение с други цивилизовани страни?

Следните статистически данни са валидни и проверими, но почти невъобразими: През миналата година в САЩ имаше 35 000 смъртни случая, свързани с оръжие. Американците са 10 пъти по-склонни да бъдат убити с оръжие, отколкото хората във всички други развити страни. Американският процент на убийствата, свързани с оръжие, е 25 пъти по-висок, а процентът самоубийства, свързан с оръжието, 8 пъти по-висок, отколкото във всяка друга държава с високи доходи. САЩ притежават половината от всички оръжия в света, с нива на гражданска собственост в стратосферата в сравнение с други развити страни.

Тъжно е да се каже, припомняме с тръпки имената на училищата, които бяха сцени на масови стрелби през последните няколко години: Санди Хук; Columbine; Паркленд; Вирджиния Тех; Saugus. . . Имаше ли достатъчно? Бих могъл лесно да изброя още много, но това би било твърде болезнена задача, с твърде тежко сърце.

Нищо не сме научили? Питам, защото за 46 седмици тази година досега в тази страна вече са проведени 45 училищни стрелби и 369 масови стрелби, всички със сърцераздирателни лични и семейни истории.

По този начин не мога да разбера за живота си, "Защо се случва това?!" и „Защо само в Америка?“

Защо...?

• Тук ли са толкова лесно достъпни оръжията?
• Толкова ли не искат политиците да регулират и контролират наличността / достъпността на оръжията?
• Толкова много законодатели ли са в сила (и в джоба) на Националната асоциация на стрелците (NRA)?
• Толкова ли е вкоренена в американската психика Втората поправка (позволяваща въоръжаването на милиции)? (Въпреки това, защо да не запазим това изменение, но да добавим разпоредби, за да предотвратим падането на оръжия в ръцете на деца или психически разстройства, насилие, расизъм или други опасни лица?)
• Открито ли се купуват и продават полуавтоматични или бойни оръжия и притежавани ли са от обикновените граждани?
• Трябва ли да има активно обучение за деца в начални, средни и средни училища и колежи за защита от „следващия стрелец“, който пристигне? (Това е по-малко повишаващо съзнанието и предпазващо, отколкото е плашещо и предизвикващо паника.)
• Забранено ли е на лекари, епидемиолози и други учени да провеждат финансирани от федералните изследвания изследвания за насилието срещу оръжия, въпреки че това е истинска епидемия за общественото здраве и социална трагедия?

Като психиатър мога с увереност да кажа, че тук не става дума за по-висока честота на психични заболявания. И така, защо имаме толкова много оръжия и стрелци? Това продукт ли е от втората ни поправка? Нашата история на Дивия Запад? Това ли е нашето поклонение на индивидуализма? Нашата антипатия към държавния контрол и разпоредби?

Ако е вярно, че оръжията карат мъжете (значително повече от жените) да се чувстват по-сигурни, по-силни или може би по-мъжествени, защо това е валидно само в Америка? Защо тогава това не е така за мъжете в Англия, Швеция, Канада, Германия, Израел, Япония, Китай, Франция, Южна Африка или Австралия?

Очевидно не можем да предотвратим всички стрелби, но има сериозни доказателства, че можем драстично да намалим броя на тези трагични събития. В страните, които са въвели строга регулация на огнестрелните оръжия, има значителни спадове в случаите на масови и индивидуални убийства и случаите на самонараняване и домашно насилие с оръжие.

Но не и в Америка.

„Само в Америка“ се казваше с учудване и страхопочитание. Напоследък Съединените щати все повече се разминават с предишни съюзници и прогресивни държави по много причини. Широко разпространената, неконтролирана злоупотреба с оръжия тук е само един от многото унизителни аспекти на неотдавнашното поведение на страната ни. Тази съжаляваща част от нашата култура значително намали нашата цивилизованост и състрадание и нашата някога вдъхновяваща лидерска позиция.

Със сигурност сме по-добри от това.

Като гражданин смятам, че ситуацията ни с насилие с оръжие е ужасяваща, немислима, неморална, опасна, неоправдана и безсъвестна. Освен това е смущаващо, срамно, деморализиращо и унизително.

Най-важното е, че нашето широко разпространено насилие с оръжие е ненужно и предотвратимо.